ladrilio

Por el momento, una pequeña nota de actualidad:

Respecto a Irán, las posicionesdel presidente francés Nicolas Sarkozy están tan calcadas de las del Departamento de Estado de Goerge Bush que el ministro de Relaciones Exteriores Bernard Kouchner ha declarado que la guerra contra Teherán es un opción factible. Como preparación para ello el ministro de Defensa Hervé Morin da a entender que Francia podría recuperar con plenitud su lugar en el seno de la estructura militar integrada de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). – Ignacio Ramonet, editorial de octubre de Le monde Diplomatique

Bernand Kouchner, sobre cuya trayectoria podéis encontrar ampliación picando en el enlace, se puso gallito en defensa de la libertad de expresión cuando instancias oficiales de Irán protestaron por la presencia de Persépolis en el festival de Cannes.

¿Quién adoptará esa posición en Valladolid? Se admiten apuestas.

Y una recapitulación.

Tres hipótesis sobre la derrota de Estados Unidos en Iraq.

Las opciones de EEUU en Irak, creemos, se estrecharon a tres posibilidades y todas son graves… o terribles.

Primera hipótesis: La guerra general. ... el ejército más poderoso del mundo no puede contra las guerrillas irregulares de Iraq. Quizá, suponen algunos halcones, si la guerra fuera convencional la situación podría cambiar... por tanto se impone buscar un enemigo que iguale las capacidades norteamericanas, casi a la par. Las miradas se volvieron hacia Irán. Teherán no dejará de atacar a Israel, lo que provocará la segura entrada de éste en el conflicto... se dispararían los mecanismos de las alianzas locales, donde Siria juega un papel central al igual que Rusia y China, regionalizando la guerra en un espiral sin fin en el tiempo. Finalmente, el cierre del Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 22% del petróleo que consumimos, llevaría los precios del barril a niveles insostenibles para las economías occidentales, agravando la crítica situación actual.

Segunda Hipótesis: la retirada ... El vacío de poder ¿quien lo llenaría? Hay un solo actor posible, los chiítas. Mayoritarios en todo el país, con varias organizaciones sólidas y armadas, con un liderazgo religioso encabezado por el ayatolá Al Sistani, la salida de EEUU podría abrir la puerta a la creación de otra república islámica, aliada de Irán.

Tercera Hipótesis: Partir a Irak en tres ... Sunitas al sur, chiitas en el centro y kurdos en el norte. Estas especulaciones no son inocentes. ... Apoyados por Israel –que los provee de armas y entrenamiento- los kurdos aspiran a constituir, por fin, un país con el apoyo de los capitales occidentales y del gobierno de Tel Aviv... Ni Turquía, ni Siria, ni Irán permitirán la independencia kurda... pues sus fuertes minorías kurdas no dudarían en promover la integración territorial del “Kurdistán histórico” que abarca el sur turco, el oeste iraní y el oriente sirio. Los tres gobiernos, por tanto, podrían invadir el novel estado independiente, y probablemente fragmentarían su rico territorio petrolero en tres zonas de influencia, independientemente de la reacción de Israel... En los últimos dos meses turcos e iraníes bombardearon sistemáticamente el Kurdistán, lo que fue silenciado por los grandes medios de comunicación y tolerado por el gobierno de Bush, que ya poco y nada puede hacer, dando una nueva muestra de debilidad.

Entrevista al canto sobre la génesis de Persépolis, difundida por la distribuidora de Persépolis en Spain, Vertigo Films.

-Irán está aún en los periódicos. Aunque quieras que la película sea universal, no puedes evitar que la gente lo vea bajo esa óptica...

Cierto, aunque a mis ojos la parte más exótica ocurre en Viena. La película no juzga, no dice: "esto está bien, eso está mal". Sólo muestra que la situación tiene muchos matices. Ésta no es una película política con un mensaje que vender. Es sobretodo una película sobre mi amor por mi familia. Sin embargo, si el público occidental acaba por considerar a los iraníes como seres humanos, y no como una noción abstracta, como fundamentalistas islámicos, terroristas, el eje del mal, entonces sentiré que he hecho algo. No olvidemos que las primeras víctimas del fundamentalismo son los iraníes mismos.

¿Echas de menos Irán?

Por supuesto. Es mi país y siempre lo será. Si fuera un hombre, diría que Irán es mi madre y Francia mi mujer. Obviamente, no puedo olvidar todos esos años, cuando me despertaba con una vista una montaña de 18.700 pies de altura, cubierta de nieve, que dominaba mi vida y la de Teherán. Es duro pensar que no podré volver a verla. Lo echo de menos. Por otro lado, tengo la vida que quería. Vivo en París, una de las ciudades más bellas del mundo, con el hombre que amo, haciendo el trabajo que me gusta, me pagan por hacer lo que me gusta. Por respeto a los que se han quedado allí, que comparten mis ideas pero no pueden expresarlas, encontraría de mal gusto e inapropiado quejarme. Si me hubiera rendido a la desesperación, todo se habría perdido. Así que hasta el último momento mantendré la cabeza alta, y seguiré riendo porque no me quitarán lo mejor de mí misma. Mientras estés vivo puedes gritar y protestar, pero la risa es el arma más subversiva de todas.

En otro foro, una tal "Rocio" ha puesto en orden las críticas que se suelen hacer a los que nos gusta "Persépolis" -el comic-, referidas a nuestro snobismo y falta de sentido crítico. Cosa que hago constar aquí por deportividad, no sin animar a su autora del comentario que pruebe a hacer algo "tan fácil" como escribir un guión sobre su propia vida.

que cosas... mucho mejor superman, donde va a parar !!!
en fin, yo desde luego no me la pierdo... informaremos puntualmente o sino cuando podamos como suele ocurrir normalmente, pero por lo menos por allí andaremos, a ver que se cuece.

Rocío, no les hagas ni caso. He visto un tal Jorge al que le sobran un montón de comics, lo mismo puedes hacer un apaño, no todos son autobiografías de punkis, aunque no te aconsejo makoki, que se pasa mucho.
¿pero había gente así en Barcelona a finales de los 70?

pues como apunta disckreto me quiero unir para el visionado de Persepolis.
¿Hacemos piña todos juntos?
... y lo digo sin haber leído los comics.

en fin... es que habrá que verla, desde luego en el comic Satrapi no se casa con nadie, reparte cera por igual a unos y otros, no es antinada y es antitodo. Cuestiona tanto la intervención inglesa y norteamericana como al fundamentalismo islámico como a la propia democracia occidental.
Otra cosa será lo que hayan hecho con la película, o la película que hayan hecho, si han sesgado esa visión o si la han manipulado con intenciones occidentalpropagandísticas. Y otra cosa desde luego es como estén llevando el marketing y la promo para venderla.
ya veremos, ya contaremos lo que nos ha parecido.
Mientras tanto nada mas podemos añadir a todo lo que ha documentado el compañero perestroicus

Bush: sembrando el caos
Javier Diez Canseco · · · · ·

04/11/07

Bush ha decidido imponer sanciones unilaterales, es decir fuera de los mecanismos de la ONU, sobre Irán. Esto se suma a una masiva venta de armas a Israel y aliados anti-Irán en el Golfo Pérsico, interceptación de barcos iraníes, detenciones, así como acciones para aislar a Irán en el mundo.

Ahora, argumentando, como lo hizo antes con Irak, que Irán es una amenaza a su seguridad, que pretende tener una bomba nuclear –de las que EEUU tiene cientos- y por oponerse a la invasión norteamericana a Irak o respaldar la lucha del pueblo Palestino, busca crear las condiciones para una confrontación creciente. Ha tipificado a la Guardia Revolucionaria (el principal cuerpo militar), al Ministerio de Defensa y al aparato logístico militar iraní como responsables de la proliferación de armas de destrucción masiva, lo que implica severas sanciones económicas. EEUU hará publica una lista de civiles y militares iraníes, así como de empresas que considere vinculadas a estos o a las mencionadas entidades que serían objeto del congelamiento de sus cuentas bancarias y recursos donde los EEUU pueda hacerlo, afectando así la capacidad de funcionamiento, comercial y económica de numerosas empresas publicas y otras de Irán. Asi mismo, el gobierno de Bush tipifica a las unidades de fuerzas especiales, llamadas "Fuerza Jesusalem", como fuerzas que sostienen el terrosismo, con las medidas punitivas correspondientes. Es decir, escala el camino hacia un conflicto más agudo.

Contradictoriamente, mientras en EEUU se discute en la campana electoral la necesidad de retirar las tropas de Irak, los escenarios de conflicto aumentan. Así, ante nuestros ojos se van creando condiciones para otro Irak, país donde se ha desatado un conflicto que no tiene cuando terminar y que ha cobrado ya decenas de miles de victimas y comprometido cerca de $800,000 millones de dólares en gastos militares a los EEUU. A ello, se suman el reciente discurso de Bush contra Cuba, y sus llamados a generar un conflicto en la isla, así como los recientes bombardeos aéreos israelíes sobre Siria, generando un escenario de creciente tensión.

El efecto inmediato: la escalada de los precios del petróleo, que han pasado los US $90 dólares el barril, con el consiguiente efecto inflacionario y el impacto negativo en el costo de vida de la gente en todo el planeta y, ciertamente, en el Perú. Sólo el riesgo de un conflicto armado ha conducido a algunos comerciantes y especuladores a ofrecer precios con incrementos de entre US $3 y US $15 dólares por barril. Y es que Irán es un importantísimo productor de petróleo en el mundo y un conflicto en esa zona generaría un impacto impredecible en el abastecimiento de combustible y –claro- en los precios, como lo revela lo ocurrido ante esta sola medida. Irán produce alrededor de 2.5 millones de barriles diarios. Si ello se detuviese, difícilmente se podría cubrir con la oferta de los países de la OPEC, pues algunos países árabes y Venezuela, por ejemplo, no lo harían y otros, como Arabia Saudita –llegando al máximo de su producción- apenas rasparía esa cantidad adicional. Y, ciertamente, un conflicto con Irán generaría un escalamiento en el conflicto interno con Irak, lo que a su vez afectaría el millón 700 mil barriles diarios que el invadido país produce. En síntesis se daría un verdadero caos energético en el planeta.

La política internacional norteamericana y los escenarios de conflicto que ha abierto constituyen pues un serio problema internacional, con efectos que rebasan las numerosas vidas humanas que cobran en diferentes lugares, impactando las condiciones de vida de millones de personas.



El Perú no puede ignorar este cuadro y malbaratar o desperdiciar sus recursos energéticos, como se estaría haciendo con el gas de Camisea y la venta de estos recursos a precios ínfimos a México en un negocio privado del Consorcio de Camisea, en el que los peruanos aparecemos como invitados de piedra cuando se trata de nuestros recursos. El Perú no puede repetir el camino de México que desperdició sus recursos, exportando a precios de huevo para terminar de importador de energía, dejando de garantizar el abastecimiento interno al país. Es un tema de seguridad y de desarrollo nacional que no puede ser decidido por una empresa particular con un Estado mudo, como pretende presentarse ahora el gobierno de Alan García.

Los recursos petroleros y energéticos del Perú deben servir a nuestro desarrollo y garantizar nuestra estabilidad económica y social. Es función del gobierno y del Estado garantizarlo, y es obligación de los peruanos recordárselo sin vacilación cuando sirve a otros intereses.

Es también interés del país frenar la escalada armamentista y guerrerista que nos amenaza a todos, y al planeta entero, con una diplomacia capaz de intervenir en el escenario internacional con posiciones firmes y decididas para evitar la carrera al precipicio al que empujan Bush y sus halcones al mundo entero.

Javier Diez Canseco, secretario general del Partido Socialista peruano, es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO

Ha durado poco Persépolis en los cines de Valladolid, ¿no?

¿pero ha estado en algún cine fuera de la seminci?
En fin. Menos mal que nos quedan las redes solidarias para su descarga...

A mí "Persépolis" me ha parecido una película estupenda. Muchas cosas me han gustado: desde las imágenes de evocación histórica, que me han recordado el estilo de la animación yugoslava -de los trabajos más expresionistas de la Escuela de Zagreb-, hasta la finura con que se tiene en cuenta que cuando se habla de muertos no sobran planos... Y no digo lo que me parece que la convierte en una película casí redonda, porque no quiero destriparle a nadie el final. Porque no quiero destriparle a nadie el final, y porque mis palabras no bastan -la historia acaba como el cómic, pero...-.

Película "casi" redonda: acompañamiento musical excesivo y redundante.

Y aun así, no acabo de entender que haya gente a la que le guste como "documento": a una persona sensible que sepa poco de la historia de Irán, seguramente la película le provocará ganas de investigar, pero le enseñará poco -no es un ensayo sobre la historia de Irán o de Oriente Medio; de hecho, para mí la parte más lograda es la que transcurre en Viena-. Salvo que a esas gentes les "documente" lo que quieren ver de todas formas.

Más aún, ¿cuanta gente se dará cuenta de que, en su sueño de barbitúricos, a Marjane Satrapi no se le aparecen Dios y san Pedro, sino Dios y otro personaje?

En fin, siempre hay una elección.

Bueno, la película está bien, pero yo no salí de allí muy convencido.
luego tuvimos ocasión de encontrarnos con la Satrapi al día siguiente en el hotel... y la hicimos esas preguntas que nos inquietaban.

parte I

y

parte II

A mi personalmente la peli me dejó un poco así, me parece mejor el comic, creo que han suavizado demasiado, estilo vamos a hacer un animé para todos los públicos.
En su haber... el estilo artesanal de animación está muy bien hecho, muy conseguido, huyendo de los tópicos del género (disney y mangas), aunque chupa algún recurso mas de estos últimos a pesar de ser en ByN. y claro, la historia en si, el cómic, que es de lo mejor que se ha publicado los últimos años.

Queríamos averiguar si la Satrapi era de verdad, auténtica, o se había dejado arrastrar hacia el lado oscuro del capital intelectual... cara a cara nos pareció auténtica y con las cosas muy claras, defendiendo su postura con un apasionamiento contagioso.
En principio el día anterior no quería hablar de política, pero en una entrevista anterior aun aen el pais (dos días antes) no quería hablar de la película sino de política, asíque no sabíamos muy bien por donde nos iba a salir ese día... total que empezamos a poner señuelos y cantó por bulerías...

En cuanto al asunto de las omisiones y el suavizamiento, simplemente no querían redundar en lo evidente, en cuanto a la posible manipulación que la espera en jolywood cuando se ponga e marcha la maquinaria publicitaria, no la asusta, está preparada -ya veremos- y es consciente del delicado momento y que va avalada por la intelectualidad francesa-europea, pero tampoco piensa que pueda ser responsabilidad suya cualquier otro uso que se quiera dar a la peli por parte de la ultraderecha norteamericana, ni cree que una película pueda tener poder para cambiar nada (en uno u otro sentido), cosa que por otro lado la historia nos enseña que nunca ha sucedido algo así, que un film o un libro cambieb en curso de la historia en un momento dado y de forma repentina.
En fin, no tengo ganas de escribir mas que ando con un trancazo de tres pares... no se si sobreviré a estas navidades o palmaré de felicidad.

La cuestión de las omisiones es complicada. Puestos a buscar una gran omisión, no tiene que ver con el aspecto típicamente político.

Si cuatro volúmenes de cómic "autobiográfico" proporcionan inevitablemente una versión parcial del ambiente de su historia, su reducción a una película de dos horas proporcionará una visión parcialísima. Siempre habrá que cortar algo, y en este sentido me parece adecuado que lo más afectado sea la parte "de explicación histórica" (que, no nos engañemos, en el cómic tampoco era el no va más): así nos centramos en el tema más original, la difícil gestión de las contradicciones personales que provoca eso de querer cambiar la historia. El islamismo queda como el dato de la represión que acompaña a tales quereres.

Naturalmente, esto conlleva que haya vacíos. Si alguien se queda sólo con lo de que la guerra Irán-Iraq fue algo así como "un sacrificio inútil por enfrentamiento entre líderes enloquecidos" se queda con una verdad parcial -como si el triunfo del no enloquecido partido comunista no hubiera conllevado un castigo similar para Irán, ni exigencias de sacrificio-. Pero creo que al organizar el guión han sabido sustituir esos vacíos por contrastes que estimulen la reflexión -tan aventurados como incluir una secuencia de pitorreo sobre "los mártires" justo después de la de la ejecución y despedida de un familiar de la Satrapi; haría falta un Mahler para dar semejante brinco con cierta elegancia-.

Puestos a buscar una gran omisión, yo la encuentro en la omisión de una parte importante del primer tomo, los mordaces recordatorios de que, después de todo y pese a tanta lucha por el triunfo del proletariado, la familia Satrapi era una familia de clase media/alta, con las contradiciones e incomunicaciones que eso supone -la historia de la niñera de Marjane, etc.-. Contradicciones, incomunicaciones, y capacidad de sobrevivir, previo pago, a los corruptos que ascienden socialmente disfrazados de revolucionarios.


P.D.: El trancazo ese debe ser cosa del AVE, que con tantas velocidades tiene los aires mesetarios tremendamente agitados...

Una vida, un país, un momento crítico: La película Persépolis

La reseña aquí enlazada se ha traducido de Bazr, una publicación de estudiantes iraníes (No. 20, http://www.bazr1384.com). Publicado en “La Haine” y traducido por la agencia de noticias marxista-leninista “Un mundo que ganar”, que añade en postdata un detalle sobre los apoyos a "Persépolis" por parte de la gran industria.

En el Cahiers du cinema - Edición española de Febrero de 2008 se publica una significativa reflexión del crítico estadounidense Jonathan Rosembaun sobre estos asuntos.

... Unos meses atras me quedé perplejo cuando mi director del "Chicago Reader", una publicación semanal alternativa... eliminó una frase de un artículo mio en el que afirmmaba que Irán era un país tan multicultural y multirracial como EE.UU. Cuando le conté que mi propia visita al país en 2001 y las numerosas conversaciones que he mantenido... confirmaban mi impresión... replicó... que citar meras experiencias subjetivas era una irresponsabilidad. En otras palabras: que ni siquiera tenía derecho a equivocarme.

El hecho de que la película complaciente con el público mayoritario "Off Side", de Jahar Panahi... se proyecte en salas de arte y ensayo de Estados Unidos y que la película "iraní" animada "Persépolis" esté a punto de estrenarse... con subtítulos... parece apuntar, por omisión, hacia actitudes de demonización... En 2004, un editor neoyorquino quisó publicar una colección de literatura iraní contemporánea sólo para descubrir que como Irán estaba en la lista de enemigos de América tenía que, o bien obtener un permiso de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros... o bien enfrentarse a una multa de un millón de dólares y a una sentencia de diez años de cárcel...

===

PD: La portada del servicio en castellano de IRNA, agencia oficial iraní, nos regala esta semana muchos titulares de este tenor: El informe de ElBaradei sobre el programa nuclear iraní documenta el éxito de Irán y la derrota de EEUU. ¿Cuánto hemos oído en nuestros medios sobre dicho informe? Eso sí, tampoco olvidemos que no hay puntada sin hilo, aunque se le tape con el dobladillo.

La reseña del 'Chicago Tribune' sobre Persépolis nos da cuenta de la suerte de la exhibición de "Persépolis" en U.S.A.: pese a que estaba muy avanzada la elaboración de una versión doblada en inglés, la distribuidora, Sony, optó por estrenar unicamente una versión subtitulada, lo cual -aun siendo quizás más justo desde el punto de vista "artístico"-, bloquea una distribución masiva en U.S.A. y relega la película a los círculos de arte y ensayo. La reseña, además, introduce algunas reflexiones interesantes sobre la contraposición entre cultura de consumo y cultura de élite en "Persépolis".

===

IRÁN: Descrédito de tesis armamentista no aborta sanciones. La medida socavará la credibilidad de la AIEA, agencia de la ONU que controla la actividad nuclear en todo el mundo, sostuvo Khazee. "Esto complica la cooperación futura de las naciones con la AIEA, pues un país que colabora con la agencia es objeto de sanciones", dijo Khazee a IPS. "Teníamos 18 meses para responder las consultas de la AIEA, y lo hicimos mucho antes."

===

Ocho de marzo en Iraq

la Satrapi nos contó aquí en valladolid que les habían hecho un ofertón por los derechos en USA para hacer un remake, que se llama, o sea su propia versión norteamericanizada, ya sabes, con miel y nata y bla bla bla y se negó en rotundo... nos dijo "¿imaginaís lo que puede ser eso?
o sea no me extraña que hayan parado también la traducción inglesa... a saber... aunque esto último puede que sea por otros motivos...

¿Está Irán ganando la guerra de Iraq?