ladrilio

Pues ya se podía cansar un poco, Negri es un modelo de cómo NO se debe reflexionar sobre la política.

jua jua

a brigadier :

he recibido una notificación via e-mail con una respuesta tuya a este post.
Veo que esa respuesta no ha sido publicada, no es por otro motivo mas que en ese momento estábamos en pleno proceso de migración de servidor, se ve que tu comentario ha ido justo a parar a esa "tierra de nadie" y se ha quedado vagando por el cierbespacio mas profundo.
a continuación lo reproduzco para que no haya malos entendidos :

Comentario de brigadier (recibido mas o menos a las 5'49 del dia 3.09:
"supongo que tú nos puedes ilustrar acerca de como SI se debe."

---

tomo nota. gracias.

Saludos, No hay que reflexionar sobre politica al margen conocimiento empírico y la práctica propia, cosas todas ellas ajenas a lo que se nos cuenta en Imperio.Tampoco favoreciendo argumentos de autoridad. Podria dar muchas razones por las que se debe reflexionar asi, pero no creo que sea necesario. ¿Qué por que excluyo a Negri de esto? Bueno, podríamos ponernos a traducir pacientemente los escritos de Negri al lenguaje que compartimos las personas y ver cómo lo que queda cumple lo que digo. Podriamos ponernos a recoger la insolvencia de sus "reflexiones sobre la teoría del valor", al margen de todo lo que se ha venido estudiando sobre el tema -desde Joan Robinson hasta la actualidad- en nombre de una retórica esteril. Podríamos comparar las predicciones sobre el proletariado inmaterial y la nueva era inaugurada por éste con la situación de economias como la española (¿salvará la autoconstitución del proletariado inmaterial a la economia española de la dependencia energética? veremos).. Pero bueno, para abreviar, recordemos que a la gente se le conoce por sus obras, y las de Negri incluyen el viraje de teorico del sabotaje a esto: http://acp.sindominio.net/article.pl?sid=05/05/19/1110232 En cuanto a la forma en que obras como la de Negri han contribuido a desterrar los argumentos de autoridad, estemos atentos a este famoso cibersuceso: http://acp.sindominio.net/article.pl?sid=03/11/13/1652242 Pero vamos, que si leer a Negri os hace felices y os hace mejores personas, yo no tengo nada que objetar.

resulta que por el momento, el único que ha hecho juicios de valor eres tu perestoiko, primero poniendo a negri como ejemplo de como No se debe pensar y luego continuando con tu alegato.
.
Si lees el post orgininal simplemente encontrarás dos afirmaciones :
1 - "empire" es un clásico,pese a su reciente publicación, te guste o no, lo compartas o no
2 - Toni Negri es uno de los mayores agitadores y pensadores políticos del momento, te guste o no, lo compartas o no.

A partir de ahí, todo tuyo.
Eso de que no se debe reflexionar sobre política al margen del conocimiento empírico y la práctica propia ...
¿ que quieres que te diga ?
los seres humanos somos un cúmulo de sentimientos, rabia, frustraciones, amor, deseos de igualdad, paz y justicia.
los seres humanos tenemos además la capacidad de abstracción y lo que es mas, de crear a partir de la pura abstracción, dando unas pinceladas de uno y otro de los sentimientos antes expresados.
Eso nos conduce a un estado en el que cualquiera de nosotros, yo mismo, soy capaz de negar lo que haga falta y elucubrar sobre lo que quiera o como quiera y desarrollar mis propias teorías y es mas ... me da igual si te parece o no muy académico o simplemente conveniente a tus mecanismos de razonamiento o "moral".
Eso, como comprendemos todos, no deja de ser algo subjetivo para los demás, aunque seguramente muy objetivo para ti mismo.

además es curioso Perestoisko, si Negri optó en su momento por votar "si" a la constitución europea y lo justificó como una alianza para luchar contra la hegemonía USA, pues vale, no por eso vamos a votar si (como si fuera el Papa) o vamos a votar no (para llevarle la contraria).
Yo personalmente no busco (porque se que no voy a encontrar) ningún pensador, filósofo o etc ... que me vaya a satisfacer al 100 % y con el que esté absolutamente de acuerdo en todo, ese o bien sería Dios (al que desconozco) o bien yo mismo (del que no me fío).
Así pues lo que hago es captar cosas aquí, cosas allá, meterlas en la batidora y forjarme mi propio criterio.
¿ que yo no estaba tampoco de acuerdo con el si a la constitución ? pues claro.
¿ que eso convierte a Negri en un traidor ? ¿ en un traidor a que ?.

¿ que eso anula todo lo que ha hecho y escrito en su vida ? pues que quieres que te diga ...

Bueno, también el Papa de Roma es un gran agitador, me guste o no, lo comparta o no -todos los cristianitos diciendo "no a la guerra";parecera poco-, tenéis razón. A ver cuando publicamos las enciclicas on line.

vale, si consideramos al Papa como agitador, como animal de compañía, entonces si, pero nada de encíclicas, no creo que haya ni una sola que merezca la pena, eso si, reto a disckreto a que cuelgue los textos previos al concilio vaticano II tal y como fueron paridos por Juan XXIII, me refiero a los textos previos, la convocatoria, incluso parte de las conclusiones me servirían perfectamente para desmontar el bussiness católico, pero no, resulta que no, que all´s ellos con su ritmo.
Por mi parte me borré de la iglesia católica ... ¿ tu has sido bautizado ? ¿ te has borrado ya ? ¿ o dices en serio lo de las encíclicas ?

a ver si la prox que nos toque leer va a ser la biblia (con todos mis respetos), prefiero la iliada, incluso las mil y una noches.

porque no la poesía completa de San Juan de la Cruz ?

hey disck ... una de Santa Teresa marchando ... porque San Agustín .. apesta!!!

Ridicule is the first and last argument of fools.
Deep experience is never peaceful. To err is human, to purr is feline. Socialism is nothing but the capitalism of the lower classes.
It was enough to make a body ashamed of the human race.

Pero si San Agustín era un pedagogo, se explicaba todo lo que podía ...