ladrilio

Mundo orwelliano, aunque poco eficaz, quizás solo se convencen ellos mismos de la verdad de su doblelenguaje: "These soviet songs are the most popular within the working people".

si, pero un alto porcentage de rock´n´roll no es menos artificial y tendencioso que eso, por no hablar de otros estilos.
los sovieticos se dieron la hostia, eso está claro, pero se la dieron disolviéndose, ya veremos cómo lo hacen los americanos y a cuantos arrastran en su caída. Eso es lo que me da miedo.

Caspita, va a resultar que el merito de los sovieticos es que perdieron ("se disolvieron"...; como que lo hubiesen hecho voluntariamente, y no por ser derrotados). La URSS se fue a pique principalmente porque le agotó el esfuerzo de ponerse a la altura militar de los Estados Unidos, objetivo cuya inmoralidad va a la par con su estulticia y por el cuál ninguno de sus responsables pagó lo que tendría que haber pagado. Secundariamente, porque intento capear el temporal convocando elecciones, con el resultado que cabia esperar de un proceso electoral: como en Estados Unidos, en la URSS las elecciones llevaron al poder a los pillos y a los traidores, y en esas andamos. La URSS se disolvió, cosa de la cabe alegarse porque era una dictadura. Los Estados Unidos y sus socios en la OTAN se comportan como dictaduras sin serlo, con lo que lo que debería dar miedo es que somos nosotros los que se lo toleramos. Y no precisamente porque nos arrastren.

vaya, ya nos vamos animando con el debate político. bien !!!

los japoneses tienen dos palabras para definir dos conceptos diferentes de la vida, ojo, no son estados de ánimo :
harakiri
y
kamikaze
.
son dos posibles reacciones que tienen su origen en convicciones profundas.
digamos que los soviéticos se hicieron el harakiri, y eso ya sabemos que no es un acto voluntario, está siempre condicionado por una situación del tipo que sea.

tan antiguo como la vida misma.

la diferencia con el kamikaze es la implicación con terceras personas, claro que si se trata del enemigo y además estás en guerra ... ¿ no ?

da igual si el kamikaze es árabe y choca contra las torres gemelas, total ... la guerra es la guerra.

Pero veamos una cosa, nunca en toda la historia conocida un estado, ni ningún imperio ha tenido el poder que actualmente tienen USA.
Por lo que sabemos en EEUU hay una gente de puta madre, lástima que sean minoría ...

... ¿ lo toleramos ? ¿ quien ? ¿ de quien hablas ?

a veces no entiendo la primera persona del plural.

pero que dices de harakiri y kamikaze?

ya. pero y que me dices de las cinco naciones?

1. Llamar "harakiri" al procedimiento de arramplar con todo lo que pudieron para mejor sumarse a la privatización, conservando y aumentado sus privilegios, es un buen chiste. 2. Quizás hubo una excepción: el golpe de opereta contra la "disolución de la URSS" en 1991. Esos a lo mejor no pretendian arramplar, pero no se hicieron ningun harakiri. 3. Tampoco creo que la gente que se quedó en el parlamento para protestar contra los poderes despoticos de Yeltsin estuviese por la labor de hacerse el harakiri (aunque unos cuantos salieron para que se les dejase pasar por caja), y en todo caso no se hicieron el harakiri, sino que recibieron unos cuantos cañonazos, entre la indiferencia de la población. Todos estos hechos se encuentran documentados en "La rusia post-sovietica", de Roy Medvedev (editorial Paidos). 4. La población se mostró indiferente, entre otras cosas, porque de todo esto esperaba que diera lugar a integrarse en el estilo de vida consumista capitalista, estilo de vida que mientras no se demuestre lo contrario es "el nuestro" (el de nuestro territorio, el de la población de la que formamos parte),es el que nos proporciona líneas de telecomunicación para sostener este debate y es el que autoriza a la OTAN -de la que formamos parte- para intervenir en cualquier parte del planeta con el fin de garantizar las fuentes de energía.

Nota: me doy cuenta de que lo de "nosotros" queda un poco vago, pero queda igual de vago que "los sovieticos" o "los americanos", sin hacer distinciones de clases, estamentos, y conflictos internos en aquella sociedad. Cuando digo "arramplaron" no me refiero a los habitantes de la URSS ni a la gente partidaría de que "todo el poder sea para los soviets", sino a los dirigentes que encargaron las canciones que están en el origen de todo este debate.

me parece muy bien.
no soy prosoviético y no voy a entrar a defender la dictadura del proletariado, y mucho menos la de stalin y compañía.

trackbacks y más trackbacks spam spam